Amedspor ile Erzurumspor arasında 18 Ağustos 2025 tarihinde Diyarbakır Stadyumu’nda oynanan karşılaşmanın ardından yaşanan gelişmeler, Türkiye futbolunda adalet ve tarafsızlık konularını yeniden gündeme taşıdı.
Karşılaşmada hakem Yiğit Arslan’ın verdiği tartışmalı kararlar ile ardından Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK) tarafından açıklanan cezalar, kamuoyunda geniş yankı buldu.
SKANDAL KARARLAR TEPKİ ÇEKTİ
Maçın en çok tartışılan anı, 87. dakikada Erzurumspor lehine verilen penaltı kararı oldu.
Futbol yorumcularının ve Amedspor cephesinin ortak görüşü, bu pozisyonun "hiçbir hakemin penaltı vermeyeceği" bir durum olduğu yönünde.
Bu karar, yalnızca oyunun seyrini değil, Amedspor’un puan kaybını da doğrudan etkiledi.
Amedspor Kulübü’nün yaptığı açıklamalarda, penaltı pozisyonu dışında da ciddi hataların yapıldığı belirtildi.
Özellikle “son adam” pozisyonunda kırmızı kart verilmemesi, tartışmalı penaltı öncesi ofsayt ihtimalinin göz ardı edilmesi ve uzatma dakikalarının eksik işletilmesi gibi unsurlar, maç yönetiminin tarafsızlıktan uzak olduğu iddialarını güçlendirdi.
PFDK CEZALARI ÇİFTE STANDART TARTIŞMASINI KÖRÜKLEDİ
Karşılaşmanın ardından açıklanan disiplin cezaları, adalet tartışmasını daha da alevlendirdi.
Amedspor’a verilen cezalar dikkati çekici şekilde ağır olurken, Erzurumspor’a yönelik yaptırımların oldukça hafif olması kamuoyunda tepkiyle karşılandı.
Amedspor’a:
2 maç seyircisiz oynama,
220 bin TL para cezası,
Antrenör Mazlum Kılıç’a 5 maç men ve 40 bin TL,
Futbolcu Veysel Sapan’a 6 maç men ve 96 bin TL,
Antrenör Erhan Ölker’e 7 maç men ve 56 bin TL cezası verildi.
Ayrıca bazı tribün bloklarına elektronik bilet bloke işlemi uygulanarak, taraftarların bir sonraki iç saha maçına girişleri yasaklandı.
Buna karşılık Erzurumspor’dan yalnızca kaleci antrenörü Ayhan Söğütlü’ye 20 bin TL para cezası ve 15 gün hak mahrumiyeti uygulanması, taraflar arasındaki muamele farkını net biçimde ortaya koydu.
Diğer Erzurumsporlu yetkililer hakkında herhangi bir yaptırım uygulanmaması, çifte standart eleştirilerini beraberinde getirdi.
“AMEDSPOR’UN EMEĞİ HEDEFTE”
Diyarbakır DEM Milletvekili Serhat Eren, yaşananlara ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne soru önergesi verdi.
Eren, karşılaşmada yaşanan hakem hatalarının münferit değil, sistematik bir baskının göstergesi olduğunu savundu.
Yiğit Arslan’ın geçmişte de çok sayıda tartışmalı maça imza attığını ve defalarca Merkez Hakem Kurulu (MHK) tarafından “kızağa çekildiğini” hatırlatan Eren, bu hakemin Amedspor’un kritik maçlarına atanmasının manidar olduğunu belirtti.
Eren’in önergesinde şu sorular yer aldı:
TFF ve MHK tarafından Yiğit Arslan’ın yönetimi hakkında inceleme başlatıldı mı?
87. dakikadaki penaltı kararına ilişkin VAR kayıtları kamuoyuna açıklanacak mı?
Amedspor’a yönelik cezaların gerekçesi neye dayanıyor ve Erzurumspor’a verilen cezaların bu kadar hafif olmasının açıklaması nedir?
Hakem atamaları ve disiplin süreçlerinde ayrımcılığın önlenmesi için hangi adımlar atılmaktadır?
“FUTBOLDA ADALET BÜTÜN TÜRKİYE’NİN ONURUDUR”
Serhat Eren açıklamasında, “Amedspor’a yönelik ayrımcı tutum yalnızca bir kulübün değil, bir kentin emeğinin hedef alınması anlamına gelmektedir. Futbolun ruhu eşitlik ve adalettir. Bu değerleri savunmak hepimizin görevidir” ifadelerine yer verdi.
Tartışmaların odak noktasındaki hakem Yiğit Arslan’ın geçmişte Bursaspor-Akhisarspor, Ankaragücü-Eyüpspor, İstanbulspor-Antalyaspor ve Rizespor-Alanyaspor gibi maçlarda da ciddi hakem hatalarına imza attığı, bu nedenle çeşitli dönemlerde görevden uzaklaştırıldığı belirtiliyor.
Amedspor-Erzurumspor maçı ve sonrası yaşananlar, Türkiye’de futbol yönetimine ve hakemlik sistemine dair güven sorununu bir kez daha gözler önüne serdi.